Posts tonen met het label geld. Alle posts tonen
Posts tonen met het label geld. Alle posts tonen

donderdag 25 oktober 2012

Schuld en Boete

"Een rechtbank in Italië heeft zeven wetenschappers veroordeeld voor doodslag omdat ze in 2009 de bewoners van het stadje L'Aquila onvoldoende hebben gewaarschuwd voor een allesverwoestende aardbeving." ( NRC : Nieuws 2 dagen geleden Buitenland)

 Dat opent perspectieven, beursanalisten, meteorologen, economen, artsen, grootgrutters, krantenjongens, geestelijken, pomphouders en jounalisten, neemt een andere baan - of liever geen - want binnenkort wordt u ergens - om 't even wat, dat doet er niet toe - voor aansprakelijk gesteld !

vrijdag 19 oktober 2012

ranzige boter


De resultaten vielen al jaren tegen, de kritiek op de ploegleider(s) werd steeds groter. De Mart Smeetsen hadden te hoge verwachtingen. Wielrennen is een volkssport zoals dat heet, daar passen geen - amerikaanse - sterallures bij. Dat de boerenbank van Jochem AAA-allures kreeg deed er dus ook geen goed aan.

Nu de sport-messias is ontmaskerd en als valsspelende narcist met dictatoriale trekjes wordt neergezet, liggen de kansen weer open voor de gewone hardfietsende jongens en meisjes. Nieuwe kansen voor het boerenbankteam zou je denken.

Niets is minder waar. Ondanks strikt samengeknepenbillenbeleid loopt het de Jochems van de RABO dun door de broek en durven ze niet meer met wielrennen te worden geassocieerd. Waarom ze nog niet met de handel in geld zijn gestopt is een raadsel, want dat heeft me toch een slechte p.r. opgeleverd de laatste jaren.






Iedereen in wielerland heeft natuurlijk ranzige boter op het hoofd. Zelfs als eenvoudig toeschouwer moest je al concluderen dat de prestaties die werden geleverd 'boven'menseljk waren. Nu de deksel van de beerput is, zoeken de Jochems gelijk hun gerief en ja, ze ruiken nu ook opeens wat.

zondag 25 maart 2012

L E F H E B B E N

- Eigen gelijk eerst -
Rijk worden met een ondeugdelijk produkt over de ruggen van anderen (gefrustreerde gebruikers, slechtbetaalde programmeurs, in de hoek gedreven concurrenten) in een systeem dat drijft op uitbuiting, kinderarbeid en grondstoffenroof. Vervolgens Sinterklaas spelen met dat 'geroofde' geld. En nu ook nog het heilig boontje uithangen de Volkskrant gisteren. Is dat lef hebben of gewoon wereldvreemd ?

woensdag 21 maart 2012

Sinds 1850

Er is 'nieuwe' een verzekeringsmaatschappij verschenen aan de mediahorizon. Blijkens de eigen site is de verzekeraar niet echt nieuw want al meer dan 150 jaar actief  ["sinds 1850"]. Wel zoekt het bedrijf sinds kort actief de publiciteit met opmerkelijke reclames die Klaverblad Verzekeringen moeten onderscheiden van de trendy graaiers in pakken die we al kennen.

Met slogans als "gewoon goede verzekeringen",  en "als je maar lang genoeg gewoon blijft, wordt je vanzelf bijzonder" - wordt Klaverblad volgens de tv-commercials "geen deel van de Gold Mine Chase Group" en zal de naam ook niet gaan veranderen in 'Loyander'.



Ik geloof ze niet, de dames en heren van niet-Loyander, die zeggen "Winst en groei zijn voor ons geen doel op zich". Maar waarom dan nu toch zo nadrukkelijk de publiciteit gezocht? Toch niet alleen omdat winst en groei "(...) wel noodzakelijk (zijn) om onze zelfstandigheid te kunnen behouden om u ook in de toekomst van dienst te kunnen zijn".

Bij diagonaal doornemen van het Jaarverslag (2010) ontdek ik weliswaar dat Klaverblad een echte verzekeraar is, m.a.w. zelf verzekert en niet slechts polissen van andere maatschappijen verhandelt. Dit kan deels verklaren dat Klaverblad een kleine groei moet nastreven om zelfstandig te kunnen blijven in de concurrentie met de "Gold Mine Chase Groups".

Maar toch, ik geloof ze niet. Het beeld van zakkenvullende 'pakken' blijft overheersen. De tv-reclame "an sich" is voor mij de stap te ver, dan streef je meer na, dan mik je hoger dan "gewoon goede verzekeringen".
Dus waar de boodschap van de reclame me aanspreekt (''doe maar gewoon")  daar schrikt het gekozen medium af en vrees ik dat de boodschap slechts een goedgekozen mediastrategie is.



dinsdag 20 maart 2012

Alles voortaan voor een appel en een i ?

"Apple zal vandaag een persconferentie houden om te bespreken wat de fabrikant van de iPhone en iPad gaat doen met de enorme geldvoorraad van het bedrijf. Apple, de meest waardevolle onderneming ter wereld, bezit zo'n 98 miljard dollar (ruim 74 miljard euro) in contanten en effecten."
[ANP / De Volkskrant]

Nou, ik weet nog wel wat! OpenSource ! ITunes4free ! Alles voortaan voor een appel en een i ?

vrijdag 13 januari 2012

Alles is van iedereen.

In de NRC van gisteren staan als illustratie bij een artikel foto's van playmobil poppetjes. Erbij staat vermeld 'illustratie Stefano Tartarotti', maar ook 'beeld Playmobil', waarom? Iedereen weet toch dat die poppetjes van playmobil zijn! Het maken van illustraties en filmpjes met playmobil poppetjes is de laatste jaren  behoorlijk populair. Gratis reclame voor het speelgoedmerk zou je denken. Maar nee, men staat op een naamsvermelding èn financiële vergoeding voor 'intellectueel eigendom' vermoed ik.

Wat een flauwekul weer. Tartarotti heeft die poppetjes toch gekocht (of geleend van z'n neefje voor mijn part). Het idee om er die aardige illustraties van te maken voor de krant is van hem, niet van het speelgoedmerk, en het staat hem wat mij betreft dus vrij dat beeld (idee) te verkopen zonder de makers van het speelgoed te vergoeden of ook maar te vermelden. Speelgoed is er immers voor om mee te spelen!



Elders in dezelfde krant nog veel meer knipenplak-ellende:
Kunstenaar Richard Prince maakt al jaren kunst door gebruik te maken van bestaande beelden uit de media. Bekend zijn bijvoorbeeld zijn cowboys afkomstig van Marlboro reclames.  Als hij na verloop van tijd wat bekendheid geniet en een werk in 2005 op een veiling meer dan een miljoen dollar opbrengt - wat op zich ook weer belachelijk is - gaan er ergens alarmbellen (kassa's) rinkelen. Nu is hij gedaagd in een rechtzaak door een fotograaf, Patrick Cariou, wiens foto's hij heeft gebruikt als basis voor een nieuwe serie kunstwerken.

Wat een flauwekul weer. Prince is bekender dan Cariou die blij zou moeten zijn met de publiciteit (worden z'n foto's ook eens bekeken) en bovendien moet je soms moeite doen de originele foto's te herkennen in het werk van Prince. In allebei de bovenstaande gevallen lijkt het meer op ordinaire afgunst en proberen een graantje mee te pikken, dan om een echte schending van het auteursrecht. Zoals de advocaat van Prince betoogt: "Dit is geen piraterij. Dit zijn geen handtassen."

links het origineel - rechts de bewerkte foto

Maar al waren het handtassen, of sneakers, dezelfde kleine onderbetaalde chinese handjes die de originelen maken fabriceren ook de 'illegale' kopiën. Slechts het authentieke (?) merklabeltje maakt het verschil in prijs - € 50 of € 500. Wat kan daar de verheven morele achtergrond van zijn?

Tot slot nog een citaat van Komrij op de achterpagina:
‘Terwijl de dromers dromen in hun nieuwe wereldje vol perspectieven zijn de cynici, de profiteurs, de snelle baasjes al bezig om te zien hoe ze die wereld naar hun hand kunnen zetten,’ schreef ik de vorige keer. En: ‘Het niveau van elke nieuwe droom zal uiteindelijk worden bepaald door het niveau van de overwinnaars.’ En: ‘Het uitwisselen van dromen en ideeën is, waar je bij stond, vervangen door het uitwisselen van polshorloges en hypotheken.’
zie ook: http://www.nrc.nl/komrij/2012/01/12/de-gedomesticeerde-journalist/

zondag 27 november 2011

GELD = GEWELD

Angst en geweld vormden altijd de basis voor macht - in sommige (sub-)culturen geldt dit nog altijd - maar sinds het marktkapitalisme zich als een virus globaal heeft verspreid is de basis voor macht geld, gewoon veel geld. Alles is te koop, luxe, grond, loyaliteit, geweld, macht.

In de rijkdom-top-tien-lijstjes vinden we in de categorie bedrijven zoals te verwachten veel olie- en autoindustrie en een enkel bedrijf in consumenten goederen. De categorie personen wordt gedomineerd door amerikanen en softwareboeren. Opmerkelijk is de aanwezigheid van 2 indiërs en een mexicaan.

Aandoenlijk, ergerlijk en triest tegelijkertijd is de manier waarop veel rijksten zich min of meer verontschuldigen voor hun exorbitante bezit. Neem zo'n Bill Gates: Jarenlang is Bill Gates de rijkste persoon ter wereld geweest en hij had dit nog kunnen zijn, maar hij heeft $30 miljard weggeven aan zijn “Gates Foundation”. ‘s werelds grootste liefdadigheid organisatie. Samen met miljardair Warren Buffet heeft hij 60 van de rijkste personen op aarde overtuigd om de “Giving Pledge” te ondertekenen, hiermee beloven de rijken om het grootste deel van hun vermogen te doneren aan het goede doel.

U ziet, het gaat om hebberigheid en macht, het is mijn geld dus ik bepaal wat ermee gebeurd. Je belazerd continu de boel, verkoopt rotzooi voor te veel geld, maakt veel winst ten koste van anderen en gaat dan uitdelen, maar op jouw voorwaarden!

Bij de Stripman kunt u vandaag in het bericht De Amerikaanse droom is een nachtmerrie lezen dat het verschil tussen arm en rijk alleen maar toeneemt. Programma's als "Extreme home makeover" illustreren de Verenigde Staten als 'loterij-economie'. De hele wijk verpauperd, de samenleving desïntegreerd, maar één gezin wint de prijs en die krijgen, mèt steun van de buurt want 'we zorgen zo goed voor elkaar', niet alleen een paleisje maar ook nog drie auto's als bonus!

De oorzaak zit vermoedelijk in het feit dat het vrije markt kapitalisme alle contact met de realiteit is verloren. Het gaat niet meer om economie, samenleven of zelfs maar producten of aandelen. Aandelen zijn ooit bedacht om zonder direct eigen startkapitaal toch iets waardevols van de grond te krijgen, een beloftevol bedrijf een kans te geven een nuttig product te maken. Als beloning voor het genoten vertrouwen ontving de aandeelhouder dan een deel van de winst. Maar product en bedrijf (aandeel)  zijn tegenwoordig van ondergeschikt belang, slechts de handel erin en de te behalen winsten zijn van belang. Al het andere is daaraan ondergeschikt. Winstmaximalisatie ten koste van alles is het dictaat.

Zo is geld verworden tot geweld, want voor de accumulatie van kapitaal op deze schaal is het nodig elders mensen uit te buiten. Denk aan de kleine handen die onze kleding of onze smartphones in elkaar knutselen. De manier waarop de markt ons dicteert om op hysterische wijze producten te vernieuwen en grondstoffen te verspillen, leidt elders tot ontbossing of vernietiging van landschappen en culturen om aan de vraag naar meer te voldoen.

Eerder deed ik een voorstel om de euro uit te breiden tot mondiale munt, beter is het vermoedelijk om het geld in zijn huidige vorm maar helemaal af te schaffen.